為縱深推進(jìn)安全生產(chǎn)治本攻堅(jiān)三年行動(dòng)，扎實(shí)開(kāi)展全市“保安全、護(hù)穩(wěn)定”重大事故隱患集中排查整治，落實(shí)全市應(yīng)急管理系統(tǒng)“三治”百日集中行動(dòng)部署要求，進(jìn)一步提升應(yīng)急管理行政執(zhí)法震懾力度，達(dá)到“查處一起、震懾一批、教育一片”的目的，推動(dòng)企業(yè)主動(dòng)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，連云港市應(yīng)急管理局現(xiàn)公開(kāi)曝光5起重大事故隱患典型違法案例。

案例一

基本案情：2024年 6月 21日，東海縣應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)東海縣鼎瑞金屬涂裝有限公司開(kāi)展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)，東海縣應(yīng)急管理局決定對(duì)該公司作出罰款人民幣37500元的行政處罰。

案例二

基本案情：2024年6月26日，連云區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)科邦石化（連云港）有限公司開(kāi)展執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司聚合車(chē)間反應(yīng)釜SIS系統(tǒng)泄壓閥接線(xiàn)盒防爆等級(jí)不符合涉氫場(chǎng)所防爆等級(jí)要求。根據(jù)《化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)，連云區(qū)應(yīng)急管理局決定對(duì)該公司作出罰款人民幣31250元的行政處罰。

案例三

基本案情：2024年1月29日，贛榆區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)連云港寶迪汽車(chē)配件制造有限公司開(kāi)展鋁鎂等金屬粉塵企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司未在遇濕自燃鋁粉塵儲(chǔ)存場(chǎng)所采取通風(fēng)等防止氫氣積聚措施。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)，贛榆區(qū)應(yīng)急管理局決定對(duì)該公司作出罰款人民幣31250元的行政處罰。

案例四

基本案情：2024年5月24日，連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)連云港成業(yè)飼料有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司電焊特種作業(yè)人員未按照規(guī)定經(jīng)專(zhuān)門(mén)的安全作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格，上崗作業(yè)。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)，連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)應(yīng)急管理局決定對(duì)該公司作出罰款人民幣12000元的行政處罰。

案例五

基本案情：2024年7月23日，連云港高新區(qū)安監(jiān)局執(zhí)法人員對(duì)連云港瑞鑫動(dòng)勵(lì)觀(guān)光車(chē)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司使用非水性漆的噴漆室未設(shè)置固定式可燃?xì)怏w濃度監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。

處理結(jié)果：該行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十六條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十九條的規(guī)定，并根據(jù)行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)，連云港高新區(qū)安監(jiān)局決定對(duì)該公司作出罰款人民幣9000元的行政處罰。